Types Of Meaning In Semantics Pdf – Istilah “teori makna”, dengan satu atau lain cara, telah menimbulkan banyak perdebatan filosofis di abad terakhir. Sayangnya, istilah ini telah digunakan untuk mengartikan banyak hal yang berbeda. Pengantar ini berfokus pada dua jenis “teori makna”. Jenis teori pertama, teori semantik, adalah teori yang menetapkan konten semantik pada konvensi linguistik. Jenis teori kedua – teori dasar makna – adalah teori yang menjelaskan kebenaran tentang isi semantik dari suatu pernyataan. Setelah pengantar singkat, kedua jenis teori ini dibahas secara bergantian.
Saya membedakan dua masalah: pertama, definisi kemungkinan bahasa atau tata bahasa sebagai sistem semantik abstrak di mana simbol dikaitkan dengan properti dunia; dan kedua, definisi realitas psikologis dan sosial di mana salah satu dari sistem semantik abstrak ini digunakan oleh individu atau masyarakat. Satu-satunya kebingungan datang dari mencampurkan kedua masalah ini. (Lewis 1970:19)
Types Of Meaning In Semantics Pdf
Lewis benar. Sekalipun para filsuf tidak mengajukan kedua pertanyaan ini secara terpisah, “Apa arti dari tanda ini atau itu (untuk orang atau kelompok tertentu)?” Ada perbedaan yang jelas antara pertanyaan mereka. dan “Karena kebenaran apa tentang orang atau kelompok itu sehingga simbol itu memiliki arti ini?”
The Ab Scales: An Operational Definition Of Belief And Attitude
Ada dua jenis teori makna yang berbeda terkait dengan dua pertanyaan ini. Jenis lain dari teori makna – a
– definisi makna kata dan ekspresi dari sistem tanda tertentu. Jadi teori semantik bertanya, “Apa arti ungkapan ini atau itu?” Dia menjawab pertanyaannya. Teori yang berbeda – a
— mencoba menjelaskan apakah seseorang atau kelompok lain yang memberikan simbol bahasa mereka arti yang mereka miliki. Tentu saja, posisi teori semantik yang sebenarnya memberlakukan batasan pada teori dasar makna dan sebaliknya; tetapi itu tidak mengubah fakta bahwa teori semantik dan teori fundamental adalah jenis teori yang berbeda yang dirancang untuk menjawab pertanyaan yang berbeda.
Untuk melihat perbedaan antara teori semantik dan teori dasar makna, mungkin membantu untuk mempertimbangkan teori semacam itu. Pertimbangkan seorang antropolog pribadi yang dikirim untuk melihat negara yang jauh. Salah satu tugas yang dapat dilakukan seorang antropolog hanyalah mendeskripsikan tata krama meja suku – untuk mendeskripsikan berbagai kategori di mana tindakan anggota suku ditempatkan di atas meja dan menjelaskan jenis tindakan mana yang termasuk dalam kategori mana. . Ini akan mirip dengan karya filsuf semantik bahasa; Tugasnya adalah untuk menjelaskan apa arti ekspresi dari bahasa tertentu, dan ekspresi apa yang memiliki arti apa.
Lot Publications Webshop. Focus On Anaphora
Tapi antropolog kita mungkin juga tertarik pada sifat tradisi; orang mungkin bertanya-tanya bagaimana tata krama meja umum menjadi kode moral yang memandu kelompok tertentu. Karena kepatuhan satu kelompok pada satu kode perilaku daripada yang lain mungkin dimotivasi oleh sesuatu tentang kelompok itu, ahli biologi dapat mengajukan pertanyaan barunya dengan mengajukan:
Ketika seseorang atau kelompok mulai dibimbing oleh kode moral tertentu daripada yang lain, karena hal apa tentang orang atau kelompok itu?
Antropolog kita kemudian memulai analogi dengan konstruksi teori dasar makna: kemudian dia lebih peduli dengan pertanyaan tentang jenis tindakan apa, bukan karakteristik jenis tindakan tertentu yang terkait dengan perilaku tertentu dalam kelompok tertentu. untuk kelompok mana pun yang datang untuk menemukan bangunan-bangunan itu.
Antropolog kami dapat menangani kedua jenis pertanyaan tata krama meja; Tapi, jelas, pertanyaan berbeda. Oleh karena itu, teori semantik dan teori fundamental tentang makna jelas merupakan jenis teori yang berbeda.
A Step By Step Guide To Text Annotation [+free Ocr Tool]
Dalam sejarah filsafat baru-baru ini, istilah “teori makna” telah digunakan untuk mewakili teori semantik dan teori dasar makna. Karena ini berpotensi menyesatkan, mulai sekarang saya akan menghindari istilah yang ingin didefinisikan oleh artikel ini dan tetap berpegang pada “teori makna” dan “teori makna fundamental”. “teori makna”
Sebelum kembali ke pembahasan kedua jenis teori ini, perlu dicatat bahwa tradisi utama dalam filsafat bahasa menyangkal adanya kebenaran tentang makna ungkapan linguistik. (Lihat, misalnya, Quine 1960 dan Kripke 1982; untuk diskusi analitis, lihat Soames 1997.) Jika skeptisisme tentang makna seperti itu benar, maka teori semantik sejati maupun teori dasar makna tidak akan ada. karena jenis fakta yang tepat tidak tersedia untuk dijelaskan atau dianalisis. Pembahasan tentang skeptisisme ini berada di luar pengantar ini, jadi di bawah ini saya akan berasumsi bahwa skeptisisme tentang definisi tersebut salah.
Tugas menjelaskan metode utama teori semantik dalam filsafat bahasa modern dapat dilihat menghadapi kendala obyektif. Mengingat bahwa tidak ada dua bahasa yang memiliki semantik yang sama – tidak ada dua bahasa yang memiliki kata dan arti yang sama – mungkin tampak sulit untuk melihat bagaimana kita dapat mengatakan sesuatu tentang pandangan yang berbeda tentang semantik secara umum, berbeda dengan pandangan. . tentang semantik bahasa ini atau itu. Ada solusi khusus untuk masalah ini. Meskipun benar bahwa semantik bahasa Inggris adalah satu hal dan semantik Perancis adalah hal lain, banyak yang berpikir bahwa bahasa alami yang berbeda harus memiliki ide semantik dengan cara yang sama (dalam arti dijelaskan). Tujuan selanjutnya adalah untuk memperkenalkan pembaca pada pendekatan utama semantik bahasa alami—gagasan utama tentang pendekatan yang tepat untuk semantik bahasa alami—bukan untuk memberikan pemeriksaan mendalam terhadap berbagai komponen. asumsi tentang semantik ekspresi tertentu. (Untuk informasi lebih lanjut, lihat artikel tentang definisi kata benda. Untuk diskusi tentang topik yang melibatkan bentuk ucapan tertentu, lihat artikel tentang kata benda, kata sifat dan jamak, definisi, laporan pandangan proposisional, dan bentuk aslinya.)
Perhatian sebelum kita mulai: Sebelum seorang ahli semantik dapat mulai mendefinisikan arti ekspresi dalam suatu bahasa, dia membutuhkan gagasan yang jelas tentang apa yang perlu dia definisikan.
Pdf] Lexical Concepts, Cognitive Models And Meaning Construction
. Ini mungkin tidak tampak seperti masalah besar; Bukankah hanya kalimat dan bagian dari bahasa yang tepat yang membawa makna? Ini sama bagusnya dengan yang didapat. Tetapi tugas untuk mendefinisikan apa bagian penting dari sebuah kalimat dan bagaimana bagian-bagian ini digabungkan untuk membentuk sebuah kalimat sama rumitnya dengan semantik itu sendiri dan memiliki implikasi penting bagi teori semantik. Memang, banyak argumen tentang perlakuan semantik yang benar dari kelas ekspresi tertentu digabungkan dengan pertanyaan tentang jenis pembentukan kalimat di mana ekspresi ini ditemukan. Sayangnya, jenis diskusi teoretis yang mencoba menjelaskan sintaksis atau struktur logis dari kalimat bahasa alami berada di luar cakupan artikel ini. Kesimpulannya, tokoh-tokoh seperti Richard Montague, yang karyanya tentang sintaksis dan hubungannya dengan semantik telah memainkan peran utama dalam pengembangan teori semantik selama beberapa dekade terakhir, disebutkan di bawah ini. (Esai Montague dikumpulkan di Montague 1974.) Untuk pengenalan yang sangat baik tentang hubungan antara sintaksis dan semantik, lihat Heim & Kratzer (1998); Untuk tinjauan tentang hubungan antara filsafat bahasa dan berbagai cabang linguistik, lihat Moss (2012).
Ada beberapa pendekatan untuk semantik bahasa alami. Strategi saya selanjutnya adalah memulai dengan menjelaskan keluarga penting dari pendekatan semantik yang dikembangkan pada abad ke-20 dan masih terwakili dengan baik dalam studi linguistik dan filosofis semantik saat ini. Sebut saja teori semantik semacam ini, karena tidak ada kata yang lebih baik.
. (Seperti dalam diskusi pemikiran klasik, istilah “klasik” tidak dimaksudkan untuk menyiratkan pandangan label ini harus lebih disukai daripada yang lain.) Pandangan semantik konvensional menyetujui apakah kalimat (biasanya) benar atau salah dan apakah memang demikian. kebenaran atau kepalsuan tergantung pada informasi yang dikandung atau dijelaskannya. “Keterampilan” ini sering disebut sebagai “proposisi yang diungkapkan oleh sebuah kalimat”. Menurut teori klasik, peran teori semantik, setidaknya sebagian besar, adalah untuk menjelaskan bagaimana makna bagian-bagian kalimat dan konteks di mana kalimat itu digunakan bergabung untuk menentukan proposisi apa yang diungkapkan kalimat itu. dalam konteks ini (dan karena itu sebenarnya kasus kalimat yang digunakan dalam konteks ini).
Sebuah teori umum semantik dibahas dalam §2.1. §§2.1.1–4 menjelaskan kerangka teoretis yang mirip dengan teori semantik tradisional; §§2.1.5–7 menguraikan perbedaan antara tiga versi utama teori semantik klasik. Sebuah teori alternatif untuk teori semantik standar dibahas dalam §2.2. dalam §2.3
Weakening Rule In Nlab
7 types of meaning in semantics, word meaning in semantics, types of meaning, what is meaning in semantics, sentence meaning in semantics, types of semantics, thematic meaning in semantics, meaning in semantics, types of meaning in semantics, theories of meaning in semantics pdf, seven types of meaning in semantics, social meaning in semantics